Christina Haralanova

Je fais une présentation le 23 novembre 2007, basée sur ma présente recherche.

La différence qui fait différence : les mouvements de femmes, entre pratiques collaboratives et logiciels libres

Christina HARALANOVA, maitrise en communication, LabCMO, UQAM

Résumé

Cette présentation portera sur les pratiques collaboratives au sein de groupes féministes et l'usage qu'ils font de technologies de communication à base de logiciels libres. L'accès, le contrôle, la capacité et le contenu (les « 4C ») représentent des enjeux importants pour ces groupes. L'usage du libre offre un paradigme alternatif au développement local. Ce nouveau modèle est lié simultanément aux besoins spécifiques des associations féministes, à leur appropriation des outils techniques et à la production/diffusion de contenus originaux en ligne. L'usage du libre, dans ces conditions, devient un « bien commun » indispensable pour les groupes associatifs et militants.

Pour plus d'info, vistitez le site Web du labCMO

Deux séminaires donnés pas Christophe Lejeune un collègue de l'Université de Liège, spécialiste des méthodologies qualitatives, sociologue des sciences et développeur en logiciel libre. Il a développé le logiciel libre "Cassandre" qui permet l'analyse qualitative collective des données. Il viendra nous présenter ce logiciel à l'occasion de ce séminaire du 26 septembre.

Christophe Lejeune animera au LabCMO ce séminaire de 9h30 à midi le vendredi 26 septembre : "Quand l'analyse qualitative devient collective : le logiciel libre Cassandre"

Résumé :

Un grand nombre d'outils se proposent aujourd'hui d'assister le chercheur dans l'analyse qualitative de corpus de textes, d'images ou de vidéos [1]. Conçus sur le modèle du traitement de texte personnel, la plupart d'entre eux ne facilitent pas le travail à plusieurs. Nous présenterons ici le projet Cassandre [2], issu de la rencontre d'un sociologue qualitatif avec une équipe interdisciplinaire oeuvrant au soutien informatique d'interprétations collectives de données, regroupés au sein du groupe de recherche Hypertopic sur le Web Socio-sémantique [3].

Après le séminaire au LabCMO, Christophe Lejeune fera une conférence au CIRST de midi 30 à 14h30 : "Appareillage informatique et logiciels d'analyse qualitative en sciences humaines et sociales : réflexions épistémologiques et méthodologiques"

Résumé

L'histoire des logiciels d'analyse qualitative en sciences débute dans les années soixante. Il faut cependant attendre les années quatre-vingt et l'avènement de la micro-informatique pour voir se multiplier ces outils. On peut regrouper les dizaines d'outils existant à ce jour en quatre familles selon que les traitements soient (ou non) automatisés et que le logiciel prend en charge l'exploration ou l'annotation du matériau : les lexicomètres, les concordanciers, les automates et les CAQDAS. Bien entendu, les logiciels existant proposent chacun un grand nombre de fonctionnalités (susceptibles de relever de différentes familles); notre distinction porte donc sur les fonctionnalités plus que sur les outils.

Chacune de ces familles relève d'une tradition que remonte à bien avant l'ère de l'informatique (les concordanciers, par exemple, datent du XIIIe siècle). Celle-ci a participé à forger une technique congruente avec ses fins et son matériau. En explicitant la configuration historico-technique des différents logiciels proposés aujourd'hui au qualitativiste, on se rend compte que - contrairement à ce qui est professé et pratiqué - les différentes fonctionnalités s'appuient sur des présupposés épistémologiques plus ou moins pertinents selon le matériaux et la question de recherche. En définitive, on voudrait inviter les chercheurs en sciences humaines et sociales à une réflexion méthodologique et épistémologique sur l'appareillage informatique constitutif de leur dispositif méthodologique.

[1] http://analyses.ishs.ulg.ac.be/logiciels/

[2] http://cassandre-qda.sourceforge.net/

[3] http://hypertopic.org/

There is a long way to go, just starting, before I complete my master thesis. I have 9-10 months to go, and have to write between 100 and 150 pages work. Will need to read about 1500 pages, and interview 16 people, write 4 monographies... get it all linking together, interpret the data and edit the whole thing. Sounds like a piece of cake, but to me sound like a long road. Just like this one:

Source of image, created by kaddy

The Feminist Technology Exchange Trainers planning meeting will be hosted by the Association for Women's Rights in Development (AWID) and the Women's Networking Support Program of the Association for Progressive Communications (APC).

The meeting will be held in Cape Town, South Africa from Monday 3rd August to Wednesday 5th August 2008 at Monkey Valley Beach Nature Resort in Noordhoek.

Ingrédients :

2 avocats mûrs
2 tomates mûres
2 oignons émincés
1 concombre
1 c.à s. d'huile
2 c.à thé de vinaigre blanc

Préparation :

Couper en dès les tomates et les avocats, ajouter les oignons, la concombre aussi en petits dès. Ajouter l'huile et le vinaigre. Bien mélanger.

Servir avec des chips ou des tostitos mexicanes (chips de maïs).

... [people] make their own history, but they do not make it just as they please; they do not make it under circumpstances chosen by themselves, but under circumpstances directly encountered, given and transmitted from the past. — Karl Marx, 1968

Subversion is an open source version system, a successor of CVS.. It is used to maintain current and historical versions of files such as source code, web pages, and documentation.

You upload your files (documents) on the server, and all you need is to commit your changes at the end of the day. It is accessible, secure, well ordered and easy to use, and good to archive far-from-the-computer. Every time you make a change on the server, it saves into a new version (Revision 1, 2, 3..).

The commands I use for now are the following:

svn co url — to check out

svn update — to update my versions

svn commit -m "message" name_file — to commit my change at the end of the day

svn add file_name — to add a file

It is quite useful, having in mind I am working on two computers and I often need one and the same file (updated) from one of from the other.

Will see how it goes with time.. For now it is more than exciting.